De la National Geographic Society

·

EL EVANGELIO PROHIBIDO DE JUDAS 

¿Qué pasaría si descubrimos que Jesús organizó su propia ejecución? Uno de los hombres más odiados de la historia nos muestra una nueva versión de los últimos días de Cristo. Vea la revelación de uno de los hallazgos más controvertidos del momento. 
Uno de los descubrimientos más importantes en arqueología bíblica  ofrece una nueva versión sobre la traición a Jesús. 
Para estar seguros de la edad y autenticidad del documento, la National Geographic Society sometió al códice a un examen lo más exhaustivo posible sin dañarlo. Esto incluye enviar diminutas muestras del papiro y de la encuadernación en cuero al proceso de datación mediante la técnica del carbono radiactivo, análisis de tinta, análisis de imagen multiespectral y la consulta con destacados eruditos versados en el campo de la paleografía y codicología. 
Los análisis de espectroscopia infrarroja a cargo de Kate Martin identificaron el material utilizado en la encuadernación como goma - que concuerda con las tintas utilizadas en el Siglo III y IV DC.

El Nuevo Testamento nos ilustra que Judas Iscariote fue el discípulo que traicionó a Jesús. Durante siglos su nombre fue sinónimo de traición y engaño. Este evangelio relata una historia distinta. Descubierto por casualidad en 1978, dos veces vendido y una vez robado, su estado de conservación se ha deteriorado considerablemente.
¿Qué pasaría si redescubrieran un antiguo evangelio que brinda una perspectiva radicalmente opuesta del hombre que la historia describe como el peor de los villanos?
¿Qué si en virtud de este descubrimiento Jesús fuera el único culpable y el villano se convierte en héroe?
Este evangelio nos replantea a Judas como el discípulo más cercano a Jesús, que comete ese acto de traición a instancias de Jesús mismo. "El Evangelio según Judas transforma la traición de Judas en un acto de obediencia," establece Craig Evans, Profesor de Nuevo Testamento en el Acadia  College de Wolfville, Nueva Escocia. "El sacrificio del cuerpo, la carne de Jesús de hecho se convirtió en salvación. Y por esa razón Judas emergió como el bueno y terminó siendo envidiado y hasta calumniado y apartado por los otros discípulos."
Este manuscrito del Evangelio según Judas fue probablemente escrito cerca del año 300 D.C. pero la primera referencia sobre el Evangelio de Judas fue alrededor del año 180 D.C., cuando el influyente obispo cristiano Ireneo lo denunció como herético.
En esa época existían variados relatos sobre la vida e historia de Jesús escritos por muchos de los primeros cristianos 150 años antes de su muerte, en más de 30 evangelios. Ireneo ayudó, entre otros, a clarificar el mensaje cristiano sobre la idea de que debían existir sólo cuatro evangelios aprobados: Mateo, Marcos, Lucas y Juan. Todos los otros, incluido el de Judas, fueron condenados como prohibidos por la Iglesia.
Tradicionalmente en los círculos cristianos Judas era asociado con los judíos no solo por su nombre, sino también por sus características que se convirtieron en estereotipos para los judíos en la edad media. La mala fama de Judas se basa únicamente en 18 pasajes de los Evangelios según Juan.
Para el Dr. Craig Evans, Judas en el Nuevo Testamento no aparece mucho por ser una vergüenza, lo poco que se dice de él es muy siniestro, lo describen en términos abominables, como un ladrón que roba la caja de dinero, influenciado por Satanás. Pero existía otra historia que desmiente esta tesis tradicional, la historia registra que alrededor de 180 d.c el Obispo Ireneo uno de los lideres más influyentes de la Iglesia de esa época, escribió un ataque mordaz sobre el Evangelio de Judas. El Evangelio contaba la relación de Judas con Jesús, e indicaba que Judas no traiciona a Jesús, al contrario hizo lo que Jesús quisiera que hiciera; Judas sabía la verdad de lo que Jesús quería que se comunicara. Pero esta versión fue condenada por Ireneo como herejía para no ser vista nunca jamás.
El evangelio esta escrito en 13 trozos de papiro por delante y por atrás, lo cual reconstruirlo fue un proceso difícil donde se utilizaron diversas técnicas para la reconstrucción de este valioso documento histórico. Aun faltan muchos fragmentos por revelar pero lo que ya se tiene es de suma importancia, en donde Jesús le da la misión a Judas y este le dice: "Serás más grande que los demás, tu sacrificaras al hombre en el que vivo". 
Una investigación preliminar del Evangelio de Judas revela 3 Hechos:
1. Los eruditos confirman que la apariencia del papiro sobre el cual se escribió el evangelio es idéntica a la de otros documentos antiguos.
2. El titulo escrito en Cóptico dice: Evangelio de Judas.
3. Este documento coincide con el texto que Ireneo denuncio en 180 d.c. 

Para esta misión la National Geographic Channel y la dueña de los papiros, convoco a un staff de expertos en el tema, Cada uno de ellos utilizo su experiencia y profesionalismo para responder a la pregunta ¿Es autentico?
El Dr. Stephen Emmel, afirma que no hay la posibilidad de que sea una alteración y sostiene que el documento es tan antiguo que esta convencido de su originalidad....

Ver: http://www.youtube.com/watch?v=ef65RJgvB0M

De mafiosos...

La mafia italiana también tiene sus mandamientos. Concretamente 10.

El decálogo del perfecto mafioso, los derechos y deberes para formar parte de Cosa Nostra, la mafia siciliana, era uno de los documentos que llevaba siempre consigo el último “padrino” , Salvatore Lo Piccolo, arrestado recientemente tras 25 años como fugitivo.

Estos eran los 10 mandamientos que todo mafioso tenía que cumplir:

El primer mandamiento prohíbe “prestar dinero directamente a un amigo” y aconseja, si es necesario, hacerlo a través de una tercera persona.

El segundo coincide con los mandamientos para los católicos, “no se miran a las mujeres de nuestros amigos” , o la traducción de Cosa Nostra del “no desearás a la mujer del prójimo” .

El tercer mandamiento prohíbe cualquier tipo de relación con la Policía

El cuarto,  el verdadero “hombre de honor” no se deja ver por tabernas y círculos sociales.

,El quinto,  si el deber le llama, tiene que estar disponible en cualquier momento, incluso “si su mujer está a punto de parir” .

Sexto, exige a los hombres de Cosa Nostra “puntualidad” y el respeto “de manera categórica” de todas las citas,.

En el séptimo, después de que se prohibía desear a la mujer del prójimo, se exige “el respeto a la esposa” .

El octavo obliga a “decir la verdad” a cualquier pregunta y en cualquier situación.

El noveno, hace referencia a una de las reglas de la “dignidad” mafiosa: se puede matar, extorsionar, traficar, pero nunca “robar el dinero de otras personas o de otros clanes mafiosos” .

El décimo, El decálogo se completa con un mandamiento más complejo, en el que se dan indicaciones precisas sobre quién puede formar parte de Cosa Nostra o, más bien, quién no podrá jamás entrar en la “familia” .Cosa Nostra no permite la entrada “de quien tiene un familiar en las fuerzas del orden” , quien ha “traicionado sentimentalmente” a la mujer, tiene “un mal comportamiento o no demuestra valores morales”

Que tal, eh?

Frases no célebres..

Matrimonio: La palabra viene del latín Matrimonium, la cual proviene de Mater (madre) y Monium (calidad de). Matrimonio tiene un origen similar a Patrimonio, formado de Pater (padre) y el sufijo Monium. El patrimonio refleja los bienes adquiridos por herencia mientras que el matrimonio refleja la unión de marido y mujer

Hay una diferencia sutil entre estas dos palabras, pues patrimonio es un conjunto de bienes mientras que matrimonio es un conjunto de males...

Frases

“Las suegras son como la semilla del tomate, no sirven para nada pero ya viene ahí”. 

“Mi suegra sólo viene dos veces a visitarme y cada vez que viene se queda seis meses”. 

“Desde que se invento el matrimonio, la felicidad de la mujer la dicta el bolsillo del hombre.” 

“El hombre conoció el amor e invento el matrimonio. La mujer conoció el matrimonio e inventó la tarjeta de crédito.” 

“Un hombre soltero conoce más a la mujer que un hombre casado... pues por eso está soltero.” 

“Siglo XV: Te casabas con 20 años, pero la esperanza de vida eran 30. Siglo XXI: ¿Cómo te vas a casar con 25 si te vas a morir con 85?”

“El matrimonio es la muerte del romanticismo.”

“ El matrimonio pone fin a muchas locuras cortas con una larga estupidez.”

“¿Eres feliz o casado?”

“La garantía del matrimonio está en garantizar cuarenta años de diálogo”.

“Alguna vez debemos estar unidos para siempre con la persona que esperábamos.”

“Si todas las chicas fueran como tú, me casaba con la primera que encontrase”.

“El matrimonio es el proceso químico por el que se transforma la media naranja en medio limón”.

“La mujer llora antes del matrimonio, el hombre después”.

“Cásate con alguien que sepa conversar ya que con el pasar de los años sólo eso podrán hacer.” 

“La principal causa del divorcio es el matrimonio.”

“El matrimonio se hizo para disfrutarlo y terminarlo lo más pronto posible.”

“Si tu hermano se casa, desconfía de tu cuñada.”

“Para el matrimonio hay que saber matemáticas: suma cansancio, resta alegría, multiplica gastos y divide opiniones.” 

Una Historia en blanco y negro

En tiempo del Mundial de Sudáfrica, se encontró esta historia… la de Sandra Laing.
Sandra Laing nació negra. La ironía de la historia que quiero compartir aquí es que Sandra Laing es hija de blancos. Sus padres, Abraham y Sannie Laing, ultraconservadores, militantes del Partido Nacional y fanáticos defensores del Aparheid, parieron una hija negra, ejemplificando la segunda Ley de Mendel o principio de la segregación “ [...] Ciertos individuos son capaces de transmitir un carácter aunque en ellos no se manifieste”.
Hay que imaginarse lo terrible que ha sido la vida para Sandra, que creció como “blanca” siendo negra.
Nació en 1955 en Piet Retief y hay que imaginar la cara de su madre y su padre cuando la vieron por primera vez…
“Mi padre siempre me decía que era blanca. Él pensaba en mí como ‘su niña blanca’ “ cuenta Sandra. Su madre y su padre defendían a muerte la pureza de sus ancestros; catalogación muy común, por entonces, para atestiguar ‘alto pedigree’ y el abolengo de los pulcros linajes afines al movimiento. Pero un gen recesivo de alguna generación muy lejana, un gen caprichoso apareció brutal. Los ojos mostraban una certeza que la razón anulaba por deshonra de la impureza de su casta. Una prueba de ADN posterior confirmó la paternidad de Abraham y Sannie. En 1967 el gobierno sudafricano, a instancias del padre de Sandra, aprobó una ley que declaraba ‘blancos’ en derecho a todos los hijos de padres blancos. Así, Sandra pasó a ser “blanca”.
Se escolarizó durante 5 años en una exclusiva escuela para blancos, el Deborah Retief, pero era sometida a sesiones frecuentes con cremas despigmentadoras que le abrasaron la cara varias veces; vivía en su propio cabello la lucha imposible entre su madre y sus rulos con aceitosas mezclas alisadoras; circulaba por la calle intentando siempre que no le toque el sol, para evitar que se oscureciera más.
Una tortura, una vida incomprensible para sí misma. Sandra no entendía nada. No entendía por qué sus compañeras y compañeros le gritaban “kaffir” (negra sucia).
Finalmente, a los 10 años fue expulsada por la dirección del exclusivo colegio, que informó convenientemente a las autoridades. Dos policías la escoltaron, entre lágrimas, a su casa. Sólo el test de ADN y la potestad de su padre al frente del Partido Nacional-racista salvaron a Sandra de una segura deportación al ‘gueto negro’ de la ciudad.
La rechazó la comunidad educativa (la rechazaron hasta en nueve colegios), la rechazó la iglesia más tradicional y fue repudiada en todos los ámbitos. Aunque su padre apelara a la recalificación de 1967, la ley fabricada por él mismo no cambiaba el color de la piel de su hija, ni los prejuicios racistas de su entorno.
Sandra empezó a relacionarse con negras y negros. A los 16 años se fugó a Swazilandia con un frutero zulú llamado Petrus Zwane con el que más tarde se casó y tuvo dos hijos. Su padre no se lo perdonó nunca por traicionar los ‘ambiguos’ principios que le había inculcado. Le retiró el saludo, acusó a su marido de secuestro y prometío recibirla con disparos, primero a ella y luego a Petrus si pisaban de nuevo sus tierras. Murió antes de volver a hablar con ella.
No la recibió su padre a tiros, pero cuando decidió volver a su tierra natal, Sandra tuvo que asentarse en el gueto, sin agua ni electricidad y sometidos a la dureza del Apartheid. Le retiraron la custodia de sus propios hijos por la misma ley que modeló su padre y que impedía la convivencia de dos razas bajo un mismo techo: ella era todavía legalmente “blanca”
Fue expulsada de la ciudad donde vivió cuando el barrio fue demolido para dejar espacio para los blancos, mientras que Petrus, su compañero, se convirtió en un alcohólico y violento. Ella resolvió encomendar a sus hijos a la asistencia pública, según sus propias palabras, la decisión más difícil de su vida. No se reencontró con ellos hasta diez años más tarde…
Volvió a casarse y tuvo otros tres hijos………  Gracias  a Kurioso y Exlibris)
Historia veridica increible, no?...

Consumación del Imperium Christianum...

 Remanentes del concilio de Nicea

 Con la creación del Catolicismo, Constantino consigue lo que se había propuesto, la creación de una religión de Estado que respaldará su poder, y con el tiempo el de todas las monarquías europeas siempre y cuando sean católicas,   Sin embargo, pasan muy pocos años entre un Constantino, monarca que preside un Concilio que ha logrado hacer a su medida y en los términos que pretende, intentando estatizar a la religión que nace de dicho Concilio 

Una vez que las autoridades eclesiásticas obtienen el derecho legal de destruir cualquier obra escrita que se opusiera a las bases sentadas en Nicea, entre los siglos III y VI, bibliotecas enteras fueron arrasadas hasta los cimientos, escuelas dispersadas y confiscados los libros de ciudadanos particulares a lo largo y ancho el imperio romano, so pretexto de proteger a la iglesia contra el paganismo. En el siglo V la destrucción era tal que el arzobispo Crisóstomo escribió con “satisfacción”: "Cada rastro de la vieja filosofía y literatura del mundo antiguo ha sido extirpado de la faz de la tierra".  Se establece la pena de muerte para cualquier persona que escribiera libros que contradijeran las doctrinas de la iglesia. En la lista de aquellos que participaron en ello hay muchos nombres de los "doctores" de la iglesia. El propio Gregorio, obispo de Constantinopla y último doctor de la iglesia, fue un activo incinerador de libros. La construcción de iglesias sobre las ruinas de los templos y lugares sagrados de los paganos no sólo se convirtió en una práctica común sino también obligada para borrar por completo el recuerdo de cualquier culto anterior. Sin embargo, hubo cierta justicia poética en todo ello. En Egipto, ante la imposibilidad material de demoler las grandes obras de la época faraónica o de borrar los jeroglíficos grabados en la piedra, se optó por tapar los textos egipcios con argamasa, lo cual, lejos de destruirlos, sirvió para conservarlos a la perfección hasta nuestros días y eso ha permitido que tengamos un conocimiento de antiguo Egipto más detallado que el de los primeros siglos de nuestra era y, lo que es más importante, aquellos jeroglíficos preservaron la verdad, ya que contenían la esencia y el ritual del mito celeste que, casualidades de la vida, tiene una enorme similitud al mito evangélico.

"Tras quemar libros y clausurar iglesias paganas, la iglesia se embarcó en otra clase de encubrimiento: la falsificación por omisión. La totalidad de la historia europea fue corregida por una iglesia que pretendía convertirse en la única y exclusiva depositaria de los archivos históricos y literarios. Con todos los documentos importantes custodiados en los monasterios y un pueblo llano degenerado al más absoluto analfabetismo, la historia cristiana pudo ser falsificada con total impunidad, convirtiendo a una religión de Estado en un Estado en si misma…

Conclusión: Bajo mi punto de vista, y en vista de los hechos que transcribo, no creo que nadie sea capaz de negar la intención de Constantino y mucho menos la de aquellos “santos padres” de la iglesia católica. No soy el más indicado para sacar conclusiones al respecto. Así fueron los hechos, y así se los he transcrito. Todo lo expuesto aquí no forma parte de un saber esotérico u oculto, se trata de hechos conocidos, si bien no difundidos. Hagan la prueba. Si interrogan a cualquier académico ducho en el tema no tendrá más remedio que reconocer que la fundación del cristianismo y la posterior fundación de la iglesia católica están cimentadas en siglos de fraude, mentiras e intriga…..  (gracias a Santi Benitez)

El concilio de Nicea, ocaso de la civilización clásica...

El Concilio de Nicea se celebra en el 325 en la ciudad de la que toma nombre - la actual Iznik-, en Asia Menor. Lo convoca directamente el Emperador Constantino, y las fuentes eclesiásticas dan por cierto que por consejo de Osio de Córdoba. "Son las mismas fuentes que no reconocen la asistencia al Concilio de Nicea de otras sectas y religiones. Sin embargo esto no es discutible dado que las decisiones tomadas en este Concilio unifican en el credo cristiano diferentes tradiciones que nada tenían que ver con el cristianismo hasta su celebración:  la fecha de la Navidad es un buen ejemplo.

El Concilio de Nicea fue una verdadera cumbre que reunió a los líderes cristianos de Alejandría, Antioquía, Atenas, Jerusalén y Roma, junto a los máximos representantes del resto de las sectas y religiones más representativas en el ámbito del Imperio romano - Apolo, Deméter/Ceres, Dioniso/Baco, Jano, Júpiter/Zeus, Oannes/Dagón, Osiris e Isis y, por supuesto, el Sol Invictus, este último representado por el propio Emperador.

No hay una posición clara de quienes asisten a dicho Concilio, cosa que no ocurre con ningún otro, ni anterior - Concilio de Arlés, Concilio de Elvira, etc-, ni posterior. Hasta hace poco más de 40 años la iglesia negaba que existieran listas de asistentes. Es entonces cuando se, digámoslo así, matiza lo dicho, porque esas fuentes se negaban a si mismas, que sí reconocían que hubo que firmar un documento de adhesión al Credo que fue aprobado por casi todos los asistentes - se conocía hasta los nombres de los dos asistentes que no lo firmaron: Teón de Marmárica y Segundo de Tolomeo-. Las fuentes eclesiásticas reconocen que "Las listas de firmantes han llegado hasta nosotros muy mutiladas y desfiguradas por los errores de los copistas (...)" 

Pero este Concilio no sólo es curioso por eso. El "Milagro" de Nicea también permitió quitar de en medio 266 evangelios mediante la "intervención divina", que consistió en poner los 270 evangelios bajo una mesa del salón del Concilio, cerrar la puerta con llave y pedir a los Obispos que rezaran durante toda la noche para que dios pusiera sobre la mesa aquellos que fueran inspirados por él. Claro que, a falta de actas, tampoco sabemos quien guardó la llave durante la noche. Lo cierto es que a la mañana siguiente los evangelios de Mateo, Marcos, Lucas y Juan estaban sobre la mesa. Sobrenatural o no, el responsable del "milagro" debió de haber ponderado mejor la elección de estos cuatro evangelios, pues los escogidos incurren en abundantes contradicciones lo que hace imposible que sean, por llamarlo de alguna manera, fiables. La elección de esos cuatro evangelios de entre los 270 existentes, tuvo como consecuencia la muerte de decenas de miles de cristianos durante los tres años siguientes a la finalización del Concilio, porque la posesión de cualquiera de los 266 restantes se tipificó como un delito capital.

Sin embargo, lo más importante es que lo que resulta del Concilio de Nicea es el catolicismo, con variaciones bastante pequeñas, que hoy día conocemos. Aparece de forma efectiva lo que será, ya para los restos, la catholica ecclesia, no sólo como concepto sino con un refinamiento en cuanto a organización que jamás había tenido ninguna otra organización religiosa, ni lo tendrá después. Se aprueba todo lo relativo a las elecciones episcopales, los patriarcas y su jurisdicción, todo lo relativo a la excomunión, la prohibición de abandono de sus iglesias por parte de los clérigos, así como la prohibición de que Obispos, sacerdotes y diáconos pasen de una iglesia a otra. En este concilio se llegan a sentar incluso las bases de la liturgia que hoy día conocemos... pero también se le dan poderes a la nueva iglesia para embarcarse en una campaña de censura a gran escala destinada a silenciar a millones de disidentes a través del asesinato, la quema de libros, la destrucción de obras de arte, la desacralización de templos, la eliminación de documentos, inscripciones o cualquier otro posible indicio que pudiera poner en duda su derecho a ejercer el gobierno del espíritu del hombre, y que condujo a occidente a unos niveles de ignorancia desconocidos desde el nacimiento de la civilización grecorromana . A fin de oculta rel hecho de que no existía base histórica alguna que justificase sus ficciones teológicas, el sacerdocio cristiano tuvo que recurrir al deleznable crimen de destruir casi cualquier traza de lo ocurrido durante los dos primeros siglos de la era cristiana. Lo poco que fue permitido que llegase hasta nosotros lo habían alterado y distorsionado hasta dejarlo por completo carente de cualquier valor histórico...  (gracias a Santi Benitez)

De inventos, creaciones y rarezas

 Las catapultas 

Se cree que la catapulta (katapeltikon) fue desarrollada alrededor del año 400 a de C. en la Ciudad griega de Siracusa, por ingenieros y artesanos en el reinado de Dionysius I. Las catapultas se mencionan en Atenas en el año 360 y 350 a. de C. Ya en el 330 se entrenaban a los hombres jóvenes rutinariamente en su uso. Durante estos años, la artillería aparece haber sido considerada como arma defensiva. Finalmente aparecen en las manos de un agresor en el año 340 a de C. cuando Philip de Macedonia asaltó Pherintus 

Las Armaduras 

Se podría decir que el comienzo de la utilización de las armaduras fue en Egipto en el año 4.000 a. C., los materiales que utilizaban en la mayor parte de las armaduras era piel de cocodrilo y cuero reforzado con bronce. Estos materiales que se usaban para realizar las armaduras han ido evolucionando con el tiempo, empezando con las pieles y los huesos, hasta llegar al uso de los metales. 

La armadura de placas (como la llamaban tradicionalmente) aparece en el siglo XIV, a finales de siglo formaba el arnés blanco o armadura de unta en blanco, el arnés que cualquier caballero hubiera querido. Una armadura podía llegar a tener más de doscientas cincuenta piezas con un peso de unos 30 Kilogramos. Aunque dichas piezas no tenían siempre un nombre preciso, podemos enumerar algunas de las partes más comunes de una armadura (o armadura de placas como tradicionalmente se llamaban): 

Carros de guerra 

Las armas de la antigüedad ofrecían numerosas ventajas sobre sus precedentes prehistóricos, con mejoras significativas en cuanto a sus materiales y técnicas de uso, así como por su mayor durabilidad. El aprendizaje de la fusión de los metales convirtió a los herreros en figuras muy importantes en todas las comunidades humanas, y parte de sus atributos mágicos se debían a la revolución tecnológica que representaban las espadas de hierro, los escudos y la armadura personal. De este refinamiento técnico se siguió un mayor refinamiento táctico, de modo que empezaron a diseñarse armas para fines específicos, como la alabarda o el casco La difusión de la rueda y la equitación, paralelas al desarrollo metalúrgico, forjaron la primera unidad militar compuesta, el carro de guerra, cuya invención se fecha alrededor del siglo XX A.c. y cuyo uso tuvo su clímax en torno al siglo XIII A.c. con de unidades montadas en esta época supuso la creación de un paradigma militar, la caballería, que sobreviviría  hasta bien entrado el siglo XX..

Ver:  http://www.youtube.com/watch?v=Yo4FRr1xcXE

Ya estamos viejos?

Algo para recordar

La gente que entró a las universidades en este año, nació en 1992. Para ellos solo había  existido solamente un Papa que había durado casi toda su vida.

Nunca cantaron "We are the World, we are the children", y cuando García Márquez ganó el Nobel ni siquiera sabían leer.

Tenían 3 años cuando la Unión Soviética se desintegró. No se acuerdan de la Guerra Fría y conocen una sola Alemania, aunque en el colegio les hayan contado que hubo dos.

Son demasiado jóvenes para acordarse de la explosión del trasbordador espacial "Challenger" y probablemente nunca sabrán qué fue el "Desafío Pepsi" o el "Pepsi Challenge".

Para ellos, el SIDA ha existido toda la vida. No alcanzaron a jugar con el Atari.

El CD entró al mercado cuando no tenían ni un año de vida. Nunca tuvieron un tocadiscos. Nunca jugaron Pacman.

StarWars se les parece bastante falso, y los efectos especiales parecen patéticos..

Muchos de ellos no saben, o no recuerdan, que los televisores sólo tenían 13 canales y una "U", y se cambiaban con perilla; más aún, incluso algunos no han visto nunca un televisor en blanco y negro, no pueden explicarse siquiera lo que es ver la tele sin un control remoto.

Nacieron seis años después que la Sony puso a la venta el Walkman, para ellos los patines siempre han tenido las ruedas en línea y ni hablemos de la normalidad con la que ven un teléfono celular o una computadora personal.

Puede que nunca hayan visto Plaza Sésamo, El Tesoro del Saber, Perdidos En el Espacio, Topo Gigio o El Llanero Solitario.

Nunca se meten a nadar pensando en "Tiburón".

Michael Jackson siempre ha sido blanco. Y cómo van a creer que Travolta pudo bailar con esa panza.

Nunca oyeron las siguientes expresiones: "El avión, jefe, el avión", o "Abuelito dime tú". No recuerdan quién era la "Mujer maravilla".

Nunca usaron lonchera de metal.

No recuerdan quién era "El Hombre Nuclear", "La Mujer Biónica", o"el General de los Dukes de Hazard" (Hazard?...qué es eso?).

Nunca oyeron o pudieron decir " Por el poder de Greiscol", o "Thunder, thunder, thunder cats oooooooohhhhhhhhh".

No saben quién es " Tom Sawyer", " La abeja maya",  ni " La pequeña Lulú".

Creen que "El Crucero del Amor" sale de Miami cargado de lunamieleros. Que los "Ángeles de Charlie" es un "estreno" cinematográfico y que cuando se les habla de "CHIPs"  pensarán en las papas para acompañar el almuerzo.

Recuerda que toda esta gente entró a la Universidad este año, ellos son los jóvenes ahora!!!!!.

Amigos..... ¡¡¡Nos estamos poniendo viejos,  pero hemos vivido agradablemente!!!  Eso espero 

Nota: Cuando reenvíes esta nota, te sugiero cambiar el tamaño de la letra para que tus amigos lo puedan leer sin lentes ...!!!

No me diga que no lo sabía...

Ballet

La danza clásica o ballet es una forma de contar una historia utilizando el movimiento del cuerpo. El ballet es uno de los bailes que requiere entrenamiento desde una temprana edad, sobretodo si se quiere llegar a ejecutar un tour en l’ air  triple, un entrechat-six, o 12 fouettés en tournant .Además el ballet es util como preparación para cualquier otro estilo de baile. Hay siete movimientos básicos del ballet: Saltar )sauter) Estirar (etendre), Doblar (plier), Elevar (relevé), Girar (Tourner)), Deslizar (glisser)) y Lanzar o Precipitar (Elancé)). Como pueden ver, el Ballet sirve además para aprender francés. 
Historia 

El vocablo Ballet viene del francés antiguo y significa bailar. Las raíces del Ballet se sitúan en el siglo XVII donde se bailaba, se cantaba y se recitaba para entretener a los nobles de las cortes francesas e italianas. La primer obra donde se combina baile, mímica y música fue "The Comic Ballet of the Queen" presentada en 1581 en Francia.

Louis XIV de Francia crea la primer escuela en 1661, la Real Academia de Baile. El baile se construyó a partir de las cinco posiciones del maestro Beauchamps, bailes italianos, elizabethinos y de los circos de la época. Antes de 1681, estaba prohibido que las mujeres bailaran, así que los hombres ejecutaban los roles femeninos. Después, las mujeres bailaron pero con ropas gruesas que impedian el movimiento.   

El ballet fue desarrollado en Rusia y en Italia donde los coreógrafos Carlo Blasis y Enrico Cecchetti de Milano escribieron la primer codificación de Ballet  "Traite élémentaire, théorique et pratique de l'art de la danse"en 1820.

El Teatro

El teatro nace ligado al culto a Dionisos, y no nace como una actividad culta, sino religiosa. Probablemente nace al terminar las primeras fiestas de la vendimia en honor al dios del vino. En la celebración había un coro o cortejo que danzaban y cantaban, y hacían un sacrificio en una altar en honor al dios. Se dice que nació en Icario, donde tras una vendimia un macho cabrío estropeó toda la uva pisándola, lo desollaron y sobre su piel (tragos) cantaron y bailaron (odé); de ahí nace la tragedia.  

El teatro más primitivo se componía de un actor que respondía a un coro, y la obra no estaba distribuida en actos, sino en partes cantadas y partes recitadas (el coro cantaba y el actor recitaba)

Según Aristóteles la primera manifestación del teatro sería en el 540 a. C, un tal Tespis habría ido por Atenas con un vestido y una máscara actuando como el dios Dionisos. Gobernaba por entonces el tirano Pisístrato, a quien le gustó lo que Tespis hacía, y estableció las Dionisias. En un principio, 540 a. C - 500 a. C, el teatro es una recreación de mitos dionisiacos, que se realizaban una vez al año.

Más o menos hacia el 500 a. C aparece el primer gran tragediógrafo, llamado Frínico, que divide el coro en dos hemiciclos, introduciendo además el personaje femenino. Con este personaje femenino se introduce la ternura, la piedad, etc., siendo también importante porque fijaba la entrada y salida de actores. (se rompe el carácter de improvisación...

Frases inmortales de Jaime Sabines

El Poeta de Chiapas y México, Nació el 25 de marzo de 1926, en Tuxtla Gutiérrez, 

"¡Qué rápido contacto el de tus ojos con mi mirada!"

"Amor, todos los días. Aquí a mi lado, junto a mí, haces falta."

"El amor es el silencio más fino, el más tembloroso, el más insoportable".

"No me digan ustedes en dónde están mis ojos, pregunten hacia dónde va mi corazón."

"Dame ahora tu boca: me la quiero comer con tu sonrisa".

"¿Han visto ustedes un gesto de ternura en el rostro de un loco dormido?"

 "Hoja que apenas se mueve ya se siente desprendida: voy a seguirte queriendo todo el día".

"¿En qué lugar, en dónde, a qué deshoras me dirás que te amo? Esto es urgente porque la eternidad se nos acaba..."

"Eso fue alguna vez porque recuerdo que fue cierto".

"Quiero comer contigo, estar, amar contigo, quiero tocarte, verte."

 

Jesús fué un Judío reformista

En una entrevista, Antonio Piñero, catedrático de Filosofía Griega en la Universidad Complutense de Madrid, habla de los precedentes del cristianismo, es decir, de las diversas sectas judías del s. II y I aC, así como de sustratos filosóficos de los primeros cristianos. También sobre las diferentes corrientes de opinión religiosa del s. I dC, y formula interesantes y probablemente polémicas hipótesis acerca de las filiaciones de Jesús. 

Jesús ¿era cristiano? 

Jesús nunca fue cristiano. Jesús era un judío reformista de su religión, el judaísmo. 

¿En qué creía Jesús? 

En que el reino de Yahvé llegaba ¡ya! para Israel. Se sabía de memoria la ley mosaica. Al final, se vio como Mesías.

¿Qué entendía por Mesías un judío? 

Un enviado divino que restauraría la ley de Moisés en un Israel limpio de extranjeros.

¿De dónde provenía esa idea? 

De las sagradas escrituras..., aunque no tanto de las mosaicas (nuestro Antiguo Testamento) como de las escrituras apócrifas.

¿Qué escrituras apócrifas? 

Escritas durante los dos siglos anteriores a Jesús, complementaban o reescribían pasajes del Antiguo Testamento.

¿Qué aportaban al judaísmo? 

Colaban en el judaísmo la creencia en un juicio final, en un reino futuro, en la resurrección...

¿No creía en la resurrección un judío? 

El judío observa los diez mandamientos para que Yahvé le bendiga y así todo le vaya bien en este mundo. Y nada más.

¿Inocularon también esos apócrifos la idea de Mesías en el judaísmo? 

Exacto! El mesianismo es la creencia en que Yahvé enviará a su Hijo Salvador, y emerge de esos textos apócrifos. Y muchos judíos se agarraron a eso con pasión.

Mesías, reino de Dios, resurrección, juicio final... Suena ya a cristianismo, ¿no? 

Tres cuartas partes del cristianismo saldrán de ese judaísmo complementado, el judaísmo fariseo. Jesús era un filofariseo, 

¿Y la restante cuarta parte? 

Se trata de dogmas diversos que generaron una pluralidad de cristianismos a lo largo del siglo I, y del siglo II...

¿Me hace un breve inventario? 

Ebionitas, jerosolimitanos, marcionitas, montanistas, magdalenistas, gnósticos, paulinos... ¡Todos ellos cristianos!

¿Y en qué discrepaban unos de otros? 

Los ebionitas, muy judaicos, tenían a Jesús por un excepcional rabino profético que creía ser Mesías..., pero que no era divino.

¿Y los jerosolimitanos? 

Con familiares de Jesús entre ellos, y todavía judaicos, sí creían que Jesús participaba en cierto modo de la divinidad.

¿Y los marcionitas? 

Nada judaizantes, orillaban el Antiguo Testamento: se atenían sólo a los Evangelios.

¿Y los montanistas? 

Atendían al Espíritu Santo, manifestado en profetas ascetas que anunciaban una inminente segunda venida de Cristo.

¿Y los magdalenistas? 

Podemos denominar así a grupos de cristianos feministas: eran mujeres quienes guiaban el culto e impartían enseñanza. Leían el Evangelio de María Magdalena y el de Felipe.

Que hoy no son canónicos. 

En torno al año 200 se cierra un pacto entre grupos: acuerdan que los evangelios válidos son los de Marcos, Lucas, Mateo y Juan. El resto serán considerados apócrifos, pero de ellos derivan dogmas como la virginidad perpetua de la Virgen María o su Asunción.

Nos faltan gnósticos y paulinos. 

Los paulinos serán los vencedores. Seguían a Pablo de Tarso, que ofertó una mercancía: fueses judío o no, salvabas eternamente tu alma con sólo creer que Jesús, sacrificado, era Dios y hombre.

Y la propuesta paulina agradó. 

Los paulinos, además, instituyeron una jerarquía y una lista de libros sagrados sólo interpretables por ellos. Jugada perfecta! En la cúspide, el obispo de Roma. Los paulinos engendran el catolicismo.

Siendo Jesús Dios, ¿era crucificable? 

Entre los pueblos semitas, ¿cómo arreglaba un rey un problema?: sacrificando a su hijo. Así, ¿cómo soluciona Dios su problema con la desastrosa humanidad pecadora? Enviando a su hijo al sacrificio. Un sacrificio perfecto, divino, sustituye para siempre todos los sacrificios, salva a todos los hombres (por ser, Jesús, hombre) y salva la relación de los hombres con Dios (por ser, Jesús, Dios). Así lo creían y decían los paulinos.

Nos quedan los cristianos gnósticos. 

El gnóstico considera que se salvará sólo él por su personal conocimiento de la divinidad. Por eso el gnóstico abomina de la Iglesia 

Leí no sé dónde que cierto grupo gnóstico creía que Jesús tuvo un gemelo. 

Es verdad: El hermano gemelo de Jesús era Judas Tomás, que luego predicaría en India, como bien relatan los Hechos de Tomás, otro de los textos apócrifos. Y lo cierto es que hoy superviven en India los llamados cristianos de santo Tomás. 

(nota) Antonio Piñero es catedrático de Filología Griega en la Universidad Complutense de Madrid y especialista en Lengua y Literatura del Cristianismo Primitivo. Ha sido coautor en la adaptación de textos gnósticos y evangelios apócrifos y de estudios relacionados con el Nuevo Testamento y ha sido traductor de obras relacionadas con la religión. Es autor de la novela histórica Herodes el Grande (Esquilo, 2007).