No me diga que no lo sabía...

De la Iglesia Catolica:

El Rosario 
El Rosario (del latín rosarium «rosal») es un rezo tradicional católico, que conmemora veinte "misterios" de la vida de Jesucristo y de la Virgen María, recitando después de cada uno un Padre nuestro, diez Ave María y un gloria.
Al parecer procede del tasbih musulmán, introducido en Europa por los cruzados, que a su vez tiene su origen en la India. Una bula del papa Pío V, escrita en 1596, afirma que fue santo Domingo de Guzmán, el fundador de la Orden de Predicadores, quien introdujo el rosario en el mundo cristiano en el año 1221.
También se llama "rosario" a la sarta de cuentas que se utiliza para rezar el Santo Rosario. Las cuentas están separadas cada diez por otras de distinto tamaño y la sarta está unida por sus dos extremos a una cruz.
El Rosario comenzó a utilizarse en el catolicismo alrededor del año 800. En los monasterios se suelen recitar los 150 salmos en la Liturgia de las Horas, pero a los fieles que no eran sacerdotes ni monjes, al no poder seguir esta devoción (porque en su mayoría no sabía leer) se les enseñó una práctica más sencilla: la de recitar 150 avemarías. Esta devoción tomó el nombre de "el salterio de la Virgen"
La estructura actual se remonta sobre todo al XV gracias a los dominicos Alain de Rochelle en Flandes, Santiago de Sprenger y Félix Fabre en Colonia. Desde entonces se propaga la práctica del rosario con aprobaciones pontificias y cofradías
La Bendición
La Palabra "Bendición" tiene 2 aspectos, debido a que la encontramos en el Antiguo Testamento (berakah en hebreo) y el Nuevo Testamento (eulogeo en griego);
1) Berakah se traduce como: "Transferir el poder o favor de DIOS" (mediante la imposición de manos)
2) Eulogeo: (elogiar) se traduce como: "Hablar bien de alguien"
(Bendecir tiene que ver con Bien decir, asi como "Maldecir" viene de "mal decir" o "hablar mal de alguien" -no sólo desearle mal... comprenden?)
Al juntar el significado de las palabras hebrea y griega, podemos apreciar la profundidad del significado de la palabra "Bendición" (o la acción de bendecir); ésta comprende el "habla" y el "ungir o tocar" para transferir el favor de Dios (prosperidad, protección, etc.)
Ahora bien, hay 4 tipos de Bendición:
1) cuando Dios bendice a su Pueblo
2) cuando su Pueblo bendice a Dios (con alabanzas, elogios)
3) cuando Dios y/o su Pueblo bendicen a alguna cosa (la tierra, una casa, un país, etc.)
4) cuando un Hijo de Dios bendice a otra Persona (cristiana o no).
Extremaunción 
 Puede definirse: El rito de la Iglesia por el que, mediante las unciones y la oración del sacerdote, se les ayuda a. los que están gravemente enfermos,
Este sacramento se llama Extrema unción «porque es la última unción que debe ser administrada de entre todas las sagradas unciones, que el señor Salvador nuestro encomendó a su Iglesia.»
Sin embargo también es designado este sacramento con otros nombres, según se consideren las distintas funciones, o efectos, o ritos. Así:
a) por la materia remota se llama: óleo santo, función del óleo santo;
b) por la materia próxima: Sagrada Unción, Sacramento de la sagrada unción, bendición del sagrado óleo, ανιον ελαυινπ, Οειον μνρον; χρυσμα δυε αυιν;
c) por la materia con la forma de súplica: oración de fe, ευχελααιον;
d) por el efecto: medicina del alma y del cuerpo, sacramento del alivio, aceite de salud, óleo de la sagrada reconciliación, καΟερωσίς δι ‘ ελαιον;
e) por el sujeto: sacramento de los moribundos, unción de los enfermos, extremaunción;
f) por la relación can la penitencia: consumación de la penitencia, complemento de la penitencia, perfección de la penitencia.
Con éstos y otros nombres semejantes se designaba este sacramento en la Iglesia Occidental antes del siglo XII, tiempo desde el cual ya comenzó a incrementarse el nombre de Extremaunción. Entre los orientales incluso en nuestros días suele llamarse Santo Óleo....

Ah!... la edad

Frases sobre nuestra edad...

"Quiero proponer un brindis por el tiempo, que es un maestro severo porque te quiere a ti, no a tus cosas o a tu dinero... "

"Dejemos a un lado la edad y disfrutemos el ser persona." 

"Ser viejo no es un insulto, es una consecuencia de la edad." 

"En el mismo momento en que la vejez está de más, la juventud está de moda." 

"La edad no da derechos." 

"Más sabe el diablo por viejo que por diablo." 

"La edad es algo vano, cuando lo importante es lo que hagas cada año." 

"Cuando una persona se empieza a poner vieja, es cuando empieza a decir:"¿Ay, me siento tan joven!" 

"La edad de la inocencia existe." 

"Juventud divino tesoro te vas para no volver cuando quiero llorar no lloro y a veces lloro sin querer." 

"Corrige el joven de hoy para no castigar el hombre de l mañana". 

"Si quieres que tu hombre te quiera cuando seas vieja, casate con un arqueólogo". 

"La juventud es una enfermedad que se cura con el tiempo." 

"La edad, es el pasar de la vida, el acercamiento con la muerte, al nacer ya estamos muriendo." 

 

El verdadero rostro de Jesus?

Este es un video o videos muy interesantes y quizá muy cercano, científicamente hecho, sobre el rostro de Jesús, enigma de tantos siglos  y que ahora con un increíble estudio y con avanzadas técnicas en 3D, The History Channel ha logrado sacar al público los resultados que ustedes van a presenciar en los documentos siguientes.

Hay que recordar que también, científicamente, National Geographic presentó hace algunos meses un estudio antropometrico de lo que sería el rostro de Jesús según las condiciones de población y genética que existían hace dos mil años en los lugares donde nació y  habitó el Cristo. 

También ha sido un trabajo impresionante y lo expuse en este blog.

Pero  mejor vean a continuación los videos en los siguientes links.

No se los pueden perder...

http://www.youtube.com/watch?v=nF89877o72s&NR=1
http://www.youtube.com/watch?v=rT6Sa4Ws_V0&feature=related
http://www.youtube.com/watch?v=xdmNd8LsYPY&NR=1

Me gustó,... Un decálogo.

Decálogo del escritor

Primero.

Cuando tengas algo que decir, dilo; cuando no, también. Escribe siempre.

Segundo.

No escribas nunca para tus contemporáneos, ni mucho menos, como hacen tantos, para tus antepasados. Hazlo para la posteridad, en la cual sin duda serás famoso, pues es bien sabido que la posteridad siempre hace justicia.

Tercero.

En ninguna circunstancia olvides el célebre díctum: "En literatura no hay nada escrito".

Cuarto.

Lo que puedas decir con cien palabras dilo con cien palabras; lo que con una, con una. No emplees nunca el término medio; así, jamás escribas nada con cincuenta palabras.

Quinto.

Aunque no lo parezca, escribir es un arte; ser escritor es ser un artista, como el artista del trapecio, o el luchador por antonomasia, que es el que lucha con el lenguaje; para esta lucha ejercítate de día y de noche.

Sexto.

Aprovecha todas las desventajas, como el insomnio, la prisión, o la pobreza; el primero hizo a Baudelaire, la segunda a Pellico y la tercera a todos tus amigos escritores; evita pues, dormir como Homero, la vida tranquila de un Byron, o ganar tanto como Bloy.

Séptimo.

No persigas el éxito. El éxito acabó con Cervantes, tan buen novelista hasta el Quijote. Aunque el éxito es siempre inevitable, procúrate un buen fracaso de vez en cuando para que tus amigos se entristezcan.

Octavo.

Fórmate un público inteligente, que se consigue más entre los ricos y los poderosos. De esta manera no te faltarán ni la comprensión ni el estímulo, que emana de estas dos únicas fuentes.

Noveno.

Cree en ti, pero no tanto; duda de ti, pero no tanto. Cuando sientas duda, cree; cuando creas, duda. En esto estriba la única verdadera sabiduría que puede acompañar a un escritor.

Décimo.

Trata de decir las cosas de manera que el lector sienta siempre que en el fondo es tanto o más inteligente que tú. De vez en cuando procura que efectivamente lo sea; pero para lograr eso tendrás que ser más inteligente que él.

Undécimo.

No olvides los sentimientos de los lectores. Por lo general es lo mejor que tienen; no como tú, que careces de ellos, pues de otro modo no intentarías meterte en este oficio.

Duodécimo.

Otra vez el lector. Entre mejor escribas más lectores tendrás; mientras les des obras cada vez más refinadas, un número cada vez mayor apetecerá tus creaciones; si escribes cosas para el montón nunca serás popular y nadie tratará de tocarte el saco en la calle, ni te señalará con el dedo en el supermercado.

Deja de Pellizcarte... (Osho)

Osho dice en un articulo reciente que el estar demasiado preocupado por ti mismo es la mayor enfermedad posible. Tú no puedes ser feliz, no puedes disfrutar. ¿Cómo puedes disfrutar? ¡Tantos problemas dentro! ¡Problemas y problemas y problemas y nada más!; y no parece haber solución. ¿Qué hacer? Te vuelves loco. Todo mundo, interiormente, está loco.

Tú también necesitas estar enojado de vez en cuando; así es como se produce la ira: la ira es una locura temporal. Si tú no permites un escape de vez en cuando, acumularás tanto que estallarás, te volverás loco. Pero si estás continuamente preocupado por esto ya estás loco. 

Esta ha sido mi observación, que la gente que medita, reza, pide y busca la verdad está más propensa a la neurosis que otras personas. Y la razón es: están demasiado preocupados por sí mismos, son demasiado egocéntricos, sólo pensando de continuo en esto y aquello, este bloqueo, aquel bloqueo, esta cólera, esa tristeza, dolor de cabeza, dolor de espalda, estómago, piernas… que se están moviendo continuamente por dentro. Nunca se encuentran bien, no pueden estarlo, porque el cuerpo es un fenómeno extenso y muchas cosas suceden. 

Si nada está sucediendo entonces también se preocupan: ¿por qué nada está sucediendo? E inmediatamente tienen que crear algo porque eso se ha convertido en su asunto, su ocupación constante; de lo contrario se sienten perdidos. ¿Qué hacer? ¡Nada está sucediendo! ¿Cómo es posible que nada me esté sucediendo? Sienten su ego solamente cuando algo está sucediendo: quizá es depresión, tristeza, cólera, una enfermedad, pero si algo está sucediendo ellos están bien, pueden sentirse ellos mismos.

¿Has visto a los niños? Se pellizcan para sentir que están ahí. El niño sigue estando en ti; te gustaría pellizcarte para ver si estás o no estás. Dicen que un hombre valiente muere una sola vez y los cobardes mueren millones de veces, porque ellos siguen pellizcándose y sintiendo si ya están muertos o no. 

Tus enfermedades te ayudan a mantener tu ego. 

Tú sientes que algo está sucediendo; por supuesto no es dicha, no es éxtasis, sino tristeza y “nadie está tan triste como yo,” y “nadie está tan bloqueado como yo,” y “nadie tiene una jaqueca como la que tengo yo”. En esto te sientes superior, todos los demás son inferiores.

Si estás demasiado preocupado por ti, recuerda, no llegarás. Este preocuparte de más te cercará, y el camino está justo ante tus ojos. Tienes que abrir los ojos, no cerrarlos....

JESUS NO FUE CRISTIANO

El Cristianismo, Crucificado 

(Osho)

Dice el maestro Hindú Osho, (recomiendo ampliamente sus libros y pensamientos) con singular aseveración y determinación: La resurrección de Jesucristo puede que sea posible, pero la resurrección del cristianismo no.

En realidad, Jesús jamás murió en la cruz. Tienen que pasar al menos 48 horas para que una persona muera en la cruz judía y se han dado casos en los que algunos han vivido casi seis días en la cruz sin morir. Debido a que Jesús fue bajado de la cruz solo pasadas seis horas, no hay posibilidad de que haya muerto en la cruz. Hubo una conspiración entre un rico simpatizante de Jesús y Poncio Pilatos para crucificar a Jesús un viernes a la hora más tardía, porque el sábado los judíos paran completamente, su Sabbath no les permite hacer nada. Al atardecer del viernes todo se detiene.

Se acordó que Jesús fuese crucificado avanzada la tarde a fin de descolgarlo antes de que se ocultara el sol. El seguramente estaba inconsciente debido a la enorme cantidad de sangre que había salido de su cuerpo, pero no estaba muerto. Entonces se le mantuvo en una caverna y, antes de que el Sabbath terminase y los judíos le volviesen a colgar, su cuerpo fue robado por sus seguidores. La tumba apareció vacía y Jesús fue sacado de Judea tan rápido como fue posible. En cuanto recuperó su salud y sanó se trasladó a India y vivió una larga vida, en Cachemira. 

Sin embargo, los seguidores que permanecieron en Judea se las arreglaron para crear la historia de la resurrección. No había forma de probar que fuese de una manera o de otra. Tampoco podían producir un Jesús — si había resucitado, dónde estaba? — La contraparte tampoco podía probar qué había sucedido. Habían puesto una roca tan grande a la entrada de la caverna que hubiera sido imposible que Jesús la moviese y, además había un soldado romano vigilando 24 horas, así que no existía la posibilidad de que alguien removiese la roca o se llevase el cuerpo. Por tanto digo que una forma de resurrección ciertamente se produjo: fue más una conspiración que una resurrección. Pero, con seguridad Jesús no murió en la cruz, no murió en la caverna en la que le pusieron; vivió largamente. 

Sin embargo, el cristianismo no puede siquiera conspirar para revivirse, para resucitarse a sí mismo 

Hasta ahora, durante dos mil años, el cristianismo ha dependido de los milagros. Sus fundamentos básicos consistieron en demostrar que era una religión superior a cualquier otra religión...pues el Buda Gautama no camina sobre el agua, Mahavira no puede revivir a un hombre muerto, Krishna no puede curar a los enfermos con solo tocarlos, Mahoma no puede convertir el agua en vino. 

Estos milagros han sido, durante dos mil años, la superioridad del cristianismo sobre todas las religiones; por otra parte, qué es lo que el cristianismo ha conseguido? Sin embargo están dispuestos a abandonar los milagros porque ahora se les machaca constantemente. Nadie está dispuesto a creer en ellos; van en contra de la misma manera en que son las cosas. Además la naturaleza no cambia sus reglas, sus leyes para nadie; no hace excepción con nadie, así que el teólogo moderno se siente apurado. El mismo sabe que es imposible probar los milagros.

Es, por tanto, un paso arriesgado pero muy peligroso. Si le quitas a Jesús todos los milagros entonces solo queda un hombre muy pobre, nada más que el hijo de un carpintero, sin nada que pueda ser comparado con el Buda Gautama o Mahavira o Zaratustra. En realidad le quitas toda su gloria, que depende de los milagros, pero no puedes dar prueba de sus milagros y, debido a que no puedes dar prueba de sus milagros creas sospechas respecto a Jesús. Así que es mejor abandonar los milagros; al menos las sospechas sobre Jesús se disiparán. Pero no entiendes la implicación: sin milagros Jesús no significa nada. Sin embargo el cristianismo ha dependido de estos milagros para demostrar su superioridad frente a otras religiones…..

Negando el Holocausto Judío?

Que es el “revisionismo histórico”?

Murieron realmente seis millones de judíos ?... Esta es la pregunta más fácil pero más peligrosa de contestar en el mundo de hoy, pues se refiere, lógicamente, a la archipublicitada matanza de judíos durante la Segunda Guerra Mundial en cámaras de gases y hornos crematorios. Atreverse a denunciar esta mentira monstruosa significa perder su trabajo y hasta sus títulos a prestigiosos catedráticos de diversas nacionalidades, su acceso a publicaciones y editoriales para historiadores honestos, y hasta la salud o la vida a ellos y otros revisionistas.

Pedro Varela, Español, debe enfrentar una posible condena de 23 años por "participación en genocidio" por el hecho de haber negado el Holocausto. En Austria existen prestigiosos autores presos por negar el Holocausto y la Fundación de Simon Wiesenthal ha buscado por varias maneras el hacer que en los países de Sudamérica se levanten leyes contra los negadores de esta farsa. Su arma mas efectiva en los medios de comunicación y en las conciencias de la muchedumbre es el desprestigio de todos los autores suscritos a la causa del Revisionismo Histórico.

Los Revisionistas, en general, han sido acusados de ser "neo-nazis" y pseudo sabios buscando esconder la masacre de los millones de judíos muertos. A pesar de que trabajan desde el final de la guerra, se dice por lo general que habrían aparecido solo en estos "últimos años" pretendiendo despertar un movimiento de simpatía por el Nazismo y que sus supuestos crímenes sean olvidados. Salvo quizás los estudiosos franceses que fueron acusados de "anarquistas antisemitas", todos los revisionistas contemporáneos han sido tildados como "neo-nazis", a pesar de que algunos de ellos son socialistas o simplemente pro-palestinos, o bien no tienen filiación alguna mas que con la verdad.

Todas las injurias son descaradas mentiras, pues entre los revisionistas figuran incluso autores judíos que no creyeron en el Holocausto que predica su pueblo. Sin ir mas lejos, uno de los primeros revisionistas fue el profesor Francés Paúl Rassinier un prestigioso intelectual socialista detenido en el campo de Buchenwald entre 1943 y 1945 (donde se pretende que habrían tenido lugar algunos de los mas grandes horrores y allí nunca vio las ejecuciones ni los gaseamientos que se suponen allí ocurridos, por lo que decidió contradecir la aseveración de los "seis millones" poco después de haber terminado la guerra, desarrollando una gran investigación. Sus investigaciones han servido de base a posteriores trabajos de revisión.

Otra arma de desprestigio que usa el judaísmo, es hacer creer  que los Revisionistas intentan comprobar que los muertos del Holocausto serian” solo " tres millones y no seis, como si el debate fuera solo un asunto cuantitativo. La verdad es que los Revisionistas han demostrado que la totalidad de los seis millones de Judíos muertos en una supuesta política de exterminio es una farsa.

Para proteger la sagrada mentira de los seis millones, se ha utilizado maniobras que parecen casi de ciencia ficción, especialmente para ahogar cualquier intento serio de demostrar su falsedad. Así, cuando en 1995 la revista japonesa de economía y negocios "Marco polo" publico un inocente comentario señalando que "cada vez eran menos las razones para creer que en la Alemania Nazi habría tenido lugar un Holocausto" de judíos y gitanos, el todopoderoso judaísmo mundial movió sus hilos y consiguió que tanto la revista como el periodista respectivo fueran sancionados sin ajuste a ninguna legislación existente, y que la "Marco polo" no pueda hacer por el resto de su existencia, cualquier otra referencia sobre el Holocausto..

Se acusa a otros revisionistas, como al ingles David Irving, de ser un simpatizante del nazismo, poco objetivo, o directamente un "neo-nazi", lo que también es falso. Irving defendía la idea del Holocausto hasta mediados de los años '80, creyendo que era cierto y cayendo en el dogma de todos los historiadores como el. Sin embargo, como no existe ningún documento o participación oficial de Hitler que compruebe históricamente el Holocausto, Irving, sin poder renunciar al dogma, suponía que el Führer nunca supo de los gaseamientos en masa de los campos y que este exterminio era llevado en secreto por nazis de menor jerarquía. Solo a partir de los espectaculares descubrimientos de los revisionistas de esa década -- entre ellos el Informe Leuchter,--  los hechos convencieron a Irving de la inexistencia del Holocausto y desde entonces se ha sumado por completo a la causa de la Revisión Histórica. Un durísimo golpe al Sionismo, que no le perdonan y que ha castigado recientemente, con una condena en su contra por una corte inglesa por "apoyar un genocidio" y "negar el holocausto"….

Las publicaciones que recomiendan los conocedores revisionistas serían: “Murieron Realmente Seis Millones?" de Richard Harwood, "La Fabula del Holocausto" del Dr. Arthur R. Butz, "La Mentira de Ulises" de Paul Rassinier, "El Informe" de Robert Faurisson, "Nuestro Honor Se Llama Lealtad" de Miguel Serrano, "La Guerra de Hitler" de David Irving, "La Estafa de los Seis Millones" de Austin App, "La Mentira de Auschwitz" de Thies Christophersen, 

Vean este video bien documentado:

http://www.videos-star.com/watch.php?video=AcYYomuX-rA 

http://www.videos-star.com/watch.php?video=AcYYomuX-rA 

El Cristianismo primitivo también originó su Holocausto

Eventos que ocurrieron bajos las ordenes o con la bendición de las autoridades de la Iglesia o en el nombre de Cristo 

-En el año 314, inmediatamente después de su plena legalización, la Iglesia cristiana ataca a los paganos: el concilio de Ancyra denuncia el culto a la diosa Artemisa. 

-Mediante el edicto del año 315 templos paganos fueron destruidos por las hordas cristianas y los sacerdotes paganos asesinados. 

Entre el año 315 y el siglo VI miles de creyentes paganos fueron muertos. 

En el año 324 el emperador Constantino declara el Cristianismo como la única religión oficial del Imperio Romano. En Dydima, en Asia Menor, saquea el oráculo del dios Apolo y tortura a los sacerdotes paganos hasta la muerte. También desahucia a todos los paganos del monte Athos y destruye todos los templos paganos del lugar. 

-En el año 326 el Emperador Constantino, siguiendo las instrucciones de su madre Helena, destruye el templo del dios Asclepio en Aigeai de Cilicia y muchos templos de la diosa Afrodita en Jerusalén ,Afaka en el Líbano, Mambre, Fenicia, Baalbek, etc. 

-En el año 330 el Emperador Constantino roba los tesoros y las estatuas de los templos paganos de Grecia para decorar Nova Roma (Constantinopla), la nueva capital de su Imperio. 

- En el año 341 el Emperador cristiano Flavio Julio Constancio persigue "a todos los adivinos y helenistas". Muchos paganos griegos son encarcelados o ejecutados. Sacerdotes cristianos como Marcos de Arethusa o Cyrill de Heliopolis eran famosos "destructores de templos." 

-En el año 346 nuevas persecuciones a gran escala contra los paganos en Constantinopla. Destierro del famoso orador Libanio acusado de "mago". 

-El decreto de Constancio en el año 353 ordena la pena de muerte para toda clase de culto con sacrificios e "ídolos". 

- Un nuevo decreto en el año 354 ordena el cierre de todos los templos paganos. Algunos de ellos son profanados y se convierten en burdeles o salas de juego. Ejecución de sacerdotes paganos. 

- Un nuevo edicto de Constantino en el año 354 ordena la destrucción de los templos paganos y la ejecución de todos los "idolatras". Primera quema de bibliotecas de varias ciudades del Imperio. Las primeras fabricas de cal se construyen al lado de los templos paganos cerrados. Una gran parte de la arquitectura sagrada de los paganos se convierte en cal. 

-Los ritos paganos fueron declarados ilegales y bajo pena de muerte en el año 356. 

-Constantino proscribe todos los métodos de adivinación (sin excluir la astrología) en el año 357. 

-En el año 359, en la ciudad de Skythopolis, Siria, los cristianos organizan el primer campo de concentración para la tortura y ejecución de los paganos arrestados en cualquier parte del Imperio. 

-En Constantinopla (11 de diciembre del año 361), el Emperador pagano Flavio Claudio Juliano declara tolerancia religiosa y restaura los cultos paganos, solamente para ser asesinado el 26 dejunio de 363 por los cristianos, así poniendo fin al breve intervalo de tolerancia religiosa, solamente para volver a ser restaurado en la era moderna. 

-El emperador cristiano Flavio Joviano ordena que se queme la biblioteca de Antioquia en el ano 364. El mismo año en edicto imperial del 11 de septiembre ordena la pena de muerte para todos los paganos que rindan culto a sus dioses ancestrales o practiquen la adivinación ("sileat ómnibus perpetuo divinandi curiositas"). 

- Tres decretos diferentes (4 de febrero, 9 de septiembre, diciembre) ordenan la confiscación de todas las propiedades de los templos paganos y castiga con pena de muerte la participación en rituales paganos, incluso los privados. 

-El decreto Imperial del 17 de noviembre de 365 prohíbe a los funcionarios paganos que comande a soldados cristianos. 

-El emperador cristiano Valens ordena una tremenda persecución contra los paganos en toda la parte oriental del Imperio. En Antioquia se ejecuta, entre otros muchos paganos, al ex-gobernador Fidustio y a los sacerdotes Hilario y Patricio. Se queman montones de libros en las plazas de las ciudades del Este del Imperio. Se persigue a todos los amigos de Juliano (Orebasio, Salustio,Pegaso etc.). Queman vivo al filosofo Simonides y decapitan al filosofo Maximo. 

-En el año 372 el Emperador Valens ordena al gobernador de Asia Menor que extermine a todos los helenos y todos los documentos relativos a su sabiduría. 

-Nueva prohibición de todos los métodos de adivinación en el año 373. El termino "pagano" (pagani, aldeano) es introducido por los cristianos para despreciar a los gentiles. 

-Se cierra a la fuerza el templo del dios Asclepio en Epidauro, Grecia en el año 375. 

-El 27 febrero del año 380, un edicto del emperador Flavio Teodosio convierte el Cristianismo en la religión exclusiva del Imperio Romano, requiriendo que "todas las naciones que están sujetas a nuestra clemencia y moderación deben continuar practicando la religión que fue entregada a los romanos por el divino apóstol Pedro". Los no cristianos son llamados "repugnantes, herejes, estúpidos y ciegos". En otro decreto, Teodosio llama "locos" a todos aquellos que no creen en el dios cristiano y prohíbe toda discrepancia con los dogmas de la Iglesia. Ambrosio, obispo de Milán, empieza a destruir todos los templos paganos de su zona. Los sacerdotes cristianos dirigen a la población hambrienta contra el templo de la diosa Demeter en Eleusis e intentan linchar a los sacerdotes paganos Nestorio y Priskos. El sacerdote pagano Nestorio, de 95 años de edad, termina los Misterios de Eleusis y anuncia la predominancia de la oscuridad mental sobre la raza humana. 

-El 2 de mayo del año 381, Teodosio priva de todos sus derechos a los cristianos que vuelvan a practicar su religión pagana. En toda la mitad oriental del Imperio se saquean o queman templos y bibliotecas paganas. El 21 de diciembre, Teodosio prohíbe incluso las simples visitas a los templos de los Helenos. En Constantinopla, el templo de la diosa Afrodita se convierte en un burdel y los templos de Helios y de Artemis, en establos. 

-En el año 382 la palabra "Hellelu-jah" (Gloria a Yahveh) se impone en las misas cristianas. 

-En el año 384 el Emperador cristiano Teodosio ordena al pretor prefecto Maternus Cynegius, un devoto cristiano, que coopere con los obispos locales y destruya los templos de los paganos en el Norte de Grecia y Asia Menor. 

-Entre los años 385 y 388, Maternus Cynegius, animado por su fanática esposa, y el obispo ("San")Marcelo barren con sus bandas todo el país, saqueando y destruyendo cientos de templos helénicos, relicarios y altares. Entre otros templos, destruyen el templo de Edesa, el Kabeireion de Imbros, el templo de Zeus en Apamea, el templo de Apolo en Dydima y todos los templos de Palmyra. Miles de inocentes paganos de todas las zonas del Imperio son martirizados en los terroríficos campos de concentración de Skythopolis. 

-El emperador Teodosio prohíbe el16 de junio del año 386 el cuidado de los templos paganos saqueados. 

-En el año 388 por voluntad de Teodosio, se prohíben las charlas publicas sobre temas religiosos. El viejo orador Libanio envía su famosa epístola "Pro Templis" a Teodosio con la esperanza de que los pocos templos helénicos restantes sean respetados y conservados. 

-Entre los años 389 y 390, se prohíben todas las fechas señaladas que no sean cristianas. Hordas de ermitaños fanáticos del desierto inundan las ciudades de Oriente Medio y Egipto destruyendo estatuas, altares, bibliotecas y templos paganos y linchando a los paganos. Teofilo, patriarca de Alejandría, da comienzo a duras persecuciones contra los paganos, convierte el templo de Dionisio en una iglesia cristiana, quema el Mithraeum de la ciudad, destruye el templo de Zeus y escarnece a los sacerdotes paganos antes de ser asesinados a pedradas. El populacho cristiano profana las imágenes de culto a soldados cristianos…. (Continuaría todo esto por siglos en  la llamada  “edad oscura”)

De la National Geographic Society

·

EL EVANGELIO PROHIBIDO DE JUDAS 

¿Qué pasaría si descubrimos que Jesús organizó su propia ejecución? Uno de los hombres más odiados de la historia nos muestra una nueva versión de los últimos días de Cristo. Vea la revelación de uno de los hallazgos más controvertidos del momento. 
Uno de los descubrimientos más importantes en arqueología bíblica  ofrece una nueva versión sobre la traición a Jesús. 
Para estar seguros de la edad y autenticidad del documento, la National Geographic Society sometió al códice a un examen lo más exhaustivo posible sin dañarlo. Esto incluye enviar diminutas muestras del papiro y de la encuadernación en cuero al proceso de datación mediante la técnica del carbono radiactivo, análisis de tinta, análisis de imagen multiespectral y la consulta con destacados eruditos versados en el campo de la paleografía y codicología. 
Los análisis de espectroscopia infrarroja a cargo de Kate Martin identificaron el material utilizado en la encuadernación como goma - que concuerda con las tintas utilizadas en el Siglo III y IV DC.

El Nuevo Testamento nos ilustra que Judas Iscariote fue el discípulo que traicionó a Jesús. Durante siglos su nombre fue sinónimo de traición y engaño. Este evangelio relata una historia distinta. Descubierto por casualidad en 1978, dos veces vendido y una vez robado, su estado de conservación se ha deteriorado considerablemente.
¿Qué pasaría si redescubrieran un antiguo evangelio que brinda una perspectiva radicalmente opuesta del hombre que la historia describe como el peor de los villanos?
¿Qué si en virtud de este descubrimiento Jesús fuera el único culpable y el villano se convierte en héroe?
Este evangelio nos replantea a Judas como el discípulo más cercano a Jesús, que comete ese acto de traición a instancias de Jesús mismo. "El Evangelio según Judas transforma la traición de Judas en un acto de obediencia," establece Craig Evans, Profesor de Nuevo Testamento en el Acadia  College de Wolfville, Nueva Escocia. "El sacrificio del cuerpo, la carne de Jesús de hecho se convirtió en salvación. Y por esa razón Judas emergió como el bueno y terminó siendo envidiado y hasta calumniado y apartado por los otros discípulos."
Este manuscrito del Evangelio según Judas fue probablemente escrito cerca del año 300 D.C. pero la primera referencia sobre el Evangelio de Judas fue alrededor del año 180 D.C., cuando el influyente obispo cristiano Ireneo lo denunció como herético.
En esa época existían variados relatos sobre la vida e historia de Jesús escritos por muchos de los primeros cristianos 150 años antes de su muerte, en más de 30 evangelios. Ireneo ayudó, entre otros, a clarificar el mensaje cristiano sobre la idea de que debían existir sólo cuatro evangelios aprobados: Mateo, Marcos, Lucas y Juan. Todos los otros, incluido el de Judas, fueron condenados como prohibidos por la Iglesia.
Tradicionalmente en los círculos cristianos Judas era asociado con los judíos no solo por su nombre, sino también por sus características que se convirtieron en estereotipos para los judíos en la edad media. La mala fama de Judas se basa únicamente en 18 pasajes de los Evangelios según Juan.
Para el Dr. Craig Evans, Judas en el Nuevo Testamento no aparece mucho por ser una vergüenza, lo poco que se dice de él es muy siniestro, lo describen en términos abominables, como un ladrón que roba la caja de dinero, influenciado por Satanás. Pero existía otra historia que desmiente esta tesis tradicional, la historia registra que alrededor de 180 d.c el Obispo Ireneo uno de los lideres más influyentes de la Iglesia de esa época, escribió un ataque mordaz sobre el Evangelio de Judas. El Evangelio contaba la relación de Judas con Jesús, e indicaba que Judas no traiciona a Jesús, al contrario hizo lo que Jesús quisiera que hiciera; Judas sabía la verdad de lo que Jesús quería que se comunicara. Pero esta versión fue condenada por Ireneo como herejía para no ser vista nunca jamás.
El evangelio esta escrito en 13 trozos de papiro por delante y por atrás, lo cual reconstruirlo fue un proceso difícil donde se utilizaron diversas técnicas para la reconstrucción de este valioso documento histórico. Aun faltan muchos fragmentos por revelar pero lo que ya se tiene es de suma importancia, en donde Jesús le da la misión a Judas y este le dice: "Serás más grande que los demás, tu sacrificaras al hombre en el que vivo". 
Una investigación preliminar del Evangelio de Judas revela 3 Hechos:
1. Los eruditos confirman que la apariencia del papiro sobre el cual se escribió el evangelio es idéntica a la de otros documentos antiguos.
2. El titulo escrito en Cóptico dice: Evangelio de Judas.
3. Este documento coincide con el texto que Ireneo denuncio en 180 d.c. 

Para esta misión la National Geographic Channel y la dueña de los papiros, convoco a un staff de expertos en el tema, Cada uno de ellos utilizo su experiencia y profesionalismo para responder a la pregunta ¿Es autentico?
El Dr. Stephen Emmel, afirma que no hay la posibilidad de que sea una alteración y sostiene que el documento es tan antiguo que esta convencido de su originalidad....

Ver: http://www.youtube.com/watch?v=ef65RJgvB0M

De mafiosos...

La mafia italiana también tiene sus mandamientos. Concretamente 10.

El decálogo del perfecto mafioso, los derechos y deberes para formar parte de Cosa Nostra, la mafia siciliana, era uno de los documentos que llevaba siempre consigo el último “padrino” , Salvatore Lo Piccolo, arrestado recientemente tras 25 años como fugitivo.

Estos eran los 10 mandamientos que todo mafioso tenía que cumplir:

El primer mandamiento prohíbe “prestar dinero directamente a un amigo” y aconseja, si es necesario, hacerlo a través de una tercera persona.

El segundo coincide con los mandamientos para los católicos, “no se miran a las mujeres de nuestros amigos” , o la traducción de Cosa Nostra del “no desearás a la mujer del prójimo” .

El tercer mandamiento prohíbe cualquier tipo de relación con la Policía

El cuarto,  el verdadero “hombre de honor” no se deja ver por tabernas y círculos sociales.

,El quinto,  si el deber le llama, tiene que estar disponible en cualquier momento, incluso “si su mujer está a punto de parir” .

Sexto, exige a los hombres de Cosa Nostra “puntualidad” y el respeto “de manera categórica” de todas las citas,.

En el séptimo, después de que se prohibía desear a la mujer del prójimo, se exige “el respeto a la esposa” .

El octavo obliga a “decir la verdad” a cualquier pregunta y en cualquier situación.

El noveno, hace referencia a una de las reglas de la “dignidad” mafiosa: se puede matar, extorsionar, traficar, pero nunca “robar el dinero de otras personas o de otros clanes mafiosos” .

El décimo, El decálogo se completa con un mandamiento más complejo, en el que se dan indicaciones precisas sobre quién puede formar parte de Cosa Nostra o, más bien, quién no podrá jamás entrar en la “familia” .Cosa Nostra no permite la entrada “de quien tiene un familiar en las fuerzas del orden” , quien ha “traicionado sentimentalmente” a la mujer, tiene “un mal comportamiento o no demuestra valores morales”

Que tal, eh?

Frases no célebres..

Matrimonio: La palabra viene del latín Matrimonium, la cual proviene de Mater (madre) y Monium (calidad de). Matrimonio tiene un origen similar a Patrimonio, formado de Pater (padre) y el sufijo Monium. El patrimonio refleja los bienes adquiridos por herencia mientras que el matrimonio refleja la unión de marido y mujer

Hay una diferencia sutil entre estas dos palabras, pues patrimonio es un conjunto de bienes mientras que matrimonio es un conjunto de males...

Frases

“Las suegras son como la semilla del tomate, no sirven para nada pero ya viene ahí”. 

“Mi suegra sólo viene dos veces a visitarme y cada vez que viene se queda seis meses”. 

“Desde que se invento el matrimonio, la felicidad de la mujer la dicta el bolsillo del hombre.” 

“El hombre conoció el amor e invento el matrimonio. La mujer conoció el matrimonio e inventó la tarjeta de crédito.” 

“Un hombre soltero conoce más a la mujer que un hombre casado... pues por eso está soltero.” 

“Siglo XV: Te casabas con 20 años, pero la esperanza de vida eran 30. Siglo XXI: ¿Cómo te vas a casar con 25 si te vas a morir con 85?”

“El matrimonio es la muerte del romanticismo.”

“ El matrimonio pone fin a muchas locuras cortas con una larga estupidez.”

“¿Eres feliz o casado?”

“La garantía del matrimonio está en garantizar cuarenta años de diálogo”.

“Alguna vez debemos estar unidos para siempre con la persona que esperábamos.”

“Si todas las chicas fueran como tú, me casaba con la primera que encontrase”.

“El matrimonio es el proceso químico por el que se transforma la media naranja en medio limón”.

“La mujer llora antes del matrimonio, el hombre después”.

“Cásate con alguien que sepa conversar ya que con el pasar de los años sólo eso podrán hacer.” 

“La principal causa del divorcio es el matrimonio.”

“El matrimonio se hizo para disfrutarlo y terminarlo lo más pronto posible.”

“Si tu hermano se casa, desconfía de tu cuñada.”

“Para el matrimonio hay que saber matemáticas: suma cansancio, resta alegría, multiplica gastos y divide opiniones.” 

Una Historia en blanco y negro

En tiempo del Mundial de Sudáfrica, se encontró esta historia… la de Sandra Laing.
Sandra Laing nació negra. La ironía de la historia que quiero compartir aquí es que Sandra Laing es hija de blancos. Sus padres, Abraham y Sannie Laing, ultraconservadores, militantes del Partido Nacional y fanáticos defensores del Aparheid, parieron una hija negra, ejemplificando la segunda Ley de Mendel o principio de la segregación “ [...] Ciertos individuos son capaces de transmitir un carácter aunque en ellos no se manifieste”.
Hay que imaginarse lo terrible que ha sido la vida para Sandra, que creció como “blanca” siendo negra.
Nació en 1955 en Piet Retief y hay que imaginar la cara de su madre y su padre cuando la vieron por primera vez…
“Mi padre siempre me decía que era blanca. Él pensaba en mí como ‘su niña blanca’ “ cuenta Sandra. Su madre y su padre defendían a muerte la pureza de sus ancestros; catalogación muy común, por entonces, para atestiguar ‘alto pedigree’ y el abolengo de los pulcros linajes afines al movimiento. Pero un gen recesivo de alguna generación muy lejana, un gen caprichoso apareció brutal. Los ojos mostraban una certeza que la razón anulaba por deshonra de la impureza de su casta. Una prueba de ADN posterior confirmó la paternidad de Abraham y Sannie. En 1967 el gobierno sudafricano, a instancias del padre de Sandra, aprobó una ley que declaraba ‘blancos’ en derecho a todos los hijos de padres blancos. Así, Sandra pasó a ser “blanca”.
Se escolarizó durante 5 años en una exclusiva escuela para blancos, el Deborah Retief, pero era sometida a sesiones frecuentes con cremas despigmentadoras que le abrasaron la cara varias veces; vivía en su propio cabello la lucha imposible entre su madre y sus rulos con aceitosas mezclas alisadoras; circulaba por la calle intentando siempre que no le toque el sol, para evitar que se oscureciera más.
Una tortura, una vida incomprensible para sí misma. Sandra no entendía nada. No entendía por qué sus compañeras y compañeros le gritaban “kaffir” (negra sucia).
Finalmente, a los 10 años fue expulsada por la dirección del exclusivo colegio, que informó convenientemente a las autoridades. Dos policías la escoltaron, entre lágrimas, a su casa. Sólo el test de ADN y la potestad de su padre al frente del Partido Nacional-racista salvaron a Sandra de una segura deportación al ‘gueto negro’ de la ciudad.
La rechazó la comunidad educativa (la rechazaron hasta en nueve colegios), la rechazó la iglesia más tradicional y fue repudiada en todos los ámbitos. Aunque su padre apelara a la recalificación de 1967, la ley fabricada por él mismo no cambiaba el color de la piel de su hija, ni los prejuicios racistas de su entorno.
Sandra empezó a relacionarse con negras y negros. A los 16 años se fugó a Swazilandia con un frutero zulú llamado Petrus Zwane con el que más tarde se casó y tuvo dos hijos. Su padre no se lo perdonó nunca por traicionar los ‘ambiguos’ principios que le había inculcado. Le retiró el saludo, acusó a su marido de secuestro y prometío recibirla con disparos, primero a ella y luego a Petrus si pisaban de nuevo sus tierras. Murió antes de volver a hablar con ella.
No la recibió su padre a tiros, pero cuando decidió volver a su tierra natal, Sandra tuvo que asentarse en el gueto, sin agua ni electricidad y sometidos a la dureza del Apartheid. Le retiraron la custodia de sus propios hijos por la misma ley que modeló su padre y que impedía la convivencia de dos razas bajo un mismo techo: ella era todavía legalmente “blanca”
Fue expulsada de la ciudad donde vivió cuando el barrio fue demolido para dejar espacio para los blancos, mientras que Petrus, su compañero, se convirtió en un alcohólico y violento. Ella resolvió encomendar a sus hijos a la asistencia pública, según sus propias palabras, la decisión más difícil de su vida. No se reencontró con ellos hasta diez años más tarde…
Volvió a casarse y tuvo otros tres hijos………  Gracias  a Kurioso y Exlibris)
Historia veridica increible, no?...

Consumación del Imperium Christianum...

 Remanentes del concilio de Nicea

 Con la creación del Catolicismo, Constantino consigue lo que se había propuesto, la creación de una religión de Estado que respaldará su poder, y con el tiempo el de todas las monarquías europeas siempre y cuando sean católicas,   Sin embargo, pasan muy pocos años entre un Constantino, monarca que preside un Concilio que ha logrado hacer a su medida y en los términos que pretende, intentando estatizar a la religión que nace de dicho Concilio 

Una vez que las autoridades eclesiásticas obtienen el derecho legal de destruir cualquier obra escrita que se opusiera a las bases sentadas en Nicea, entre los siglos III y VI, bibliotecas enteras fueron arrasadas hasta los cimientos, escuelas dispersadas y confiscados los libros de ciudadanos particulares a lo largo y ancho el imperio romano, so pretexto de proteger a la iglesia contra el paganismo. En el siglo V la destrucción era tal que el arzobispo Crisóstomo escribió con “satisfacción”: "Cada rastro de la vieja filosofía y literatura del mundo antiguo ha sido extirpado de la faz de la tierra".  Se establece la pena de muerte para cualquier persona que escribiera libros que contradijeran las doctrinas de la iglesia. En la lista de aquellos que participaron en ello hay muchos nombres de los "doctores" de la iglesia. El propio Gregorio, obispo de Constantinopla y último doctor de la iglesia, fue un activo incinerador de libros. La construcción de iglesias sobre las ruinas de los templos y lugares sagrados de los paganos no sólo se convirtió en una práctica común sino también obligada para borrar por completo el recuerdo de cualquier culto anterior. Sin embargo, hubo cierta justicia poética en todo ello. En Egipto, ante la imposibilidad material de demoler las grandes obras de la época faraónica o de borrar los jeroglíficos grabados en la piedra, se optó por tapar los textos egipcios con argamasa, lo cual, lejos de destruirlos, sirvió para conservarlos a la perfección hasta nuestros días y eso ha permitido que tengamos un conocimiento de antiguo Egipto más detallado que el de los primeros siglos de nuestra era y, lo que es más importante, aquellos jeroglíficos preservaron la verdad, ya que contenían la esencia y el ritual del mito celeste que, casualidades de la vida, tiene una enorme similitud al mito evangélico.

"Tras quemar libros y clausurar iglesias paganas, la iglesia se embarcó en otra clase de encubrimiento: la falsificación por omisión. La totalidad de la historia europea fue corregida por una iglesia que pretendía convertirse en la única y exclusiva depositaria de los archivos históricos y literarios. Con todos los documentos importantes custodiados en los monasterios y un pueblo llano degenerado al más absoluto analfabetismo, la historia cristiana pudo ser falsificada con total impunidad, convirtiendo a una religión de Estado en un Estado en si misma…

Conclusión: Bajo mi punto de vista, y en vista de los hechos que transcribo, no creo que nadie sea capaz de negar la intención de Constantino y mucho menos la de aquellos “santos padres” de la iglesia católica. No soy el más indicado para sacar conclusiones al respecto. Así fueron los hechos, y así se los he transcrito. Todo lo expuesto aquí no forma parte de un saber esotérico u oculto, se trata de hechos conocidos, si bien no difundidos. Hagan la prueba. Si interrogan a cualquier académico ducho en el tema no tendrá más remedio que reconocer que la fundación del cristianismo y la posterior fundación de la iglesia católica están cimentadas en siglos de fraude, mentiras e intriga…..  (gracias a Santi Benitez)

El concilio de Nicea, ocaso de la civilización clásica...

El Concilio de Nicea se celebra en el 325 en la ciudad de la que toma nombre - la actual Iznik-, en Asia Menor. Lo convoca directamente el Emperador Constantino, y las fuentes eclesiásticas dan por cierto que por consejo de Osio de Córdoba. "Son las mismas fuentes que no reconocen la asistencia al Concilio de Nicea de otras sectas y religiones. Sin embargo esto no es discutible dado que las decisiones tomadas en este Concilio unifican en el credo cristiano diferentes tradiciones que nada tenían que ver con el cristianismo hasta su celebración:  la fecha de la Navidad es un buen ejemplo.

El Concilio de Nicea fue una verdadera cumbre que reunió a los líderes cristianos de Alejandría, Antioquía, Atenas, Jerusalén y Roma, junto a los máximos representantes del resto de las sectas y religiones más representativas en el ámbito del Imperio romano - Apolo, Deméter/Ceres, Dioniso/Baco, Jano, Júpiter/Zeus, Oannes/Dagón, Osiris e Isis y, por supuesto, el Sol Invictus, este último representado por el propio Emperador.

No hay una posición clara de quienes asisten a dicho Concilio, cosa que no ocurre con ningún otro, ni anterior - Concilio de Arlés, Concilio de Elvira, etc-, ni posterior. Hasta hace poco más de 40 años la iglesia negaba que existieran listas de asistentes. Es entonces cuando se, digámoslo así, matiza lo dicho, porque esas fuentes se negaban a si mismas, que sí reconocían que hubo que firmar un documento de adhesión al Credo que fue aprobado por casi todos los asistentes - se conocía hasta los nombres de los dos asistentes que no lo firmaron: Teón de Marmárica y Segundo de Tolomeo-. Las fuentes eclesiásticas reconocen que "Las listas de firmantes han llegado hasta nosotros muy mutiladas y desfiguradas por los errores de los copistas (...)" 

Pero este Concilio no sólo es curioso por eso. El "Milagro" de Nicea también permitió quitar de en medio 266 evangelios mediante la "intervención divina", que consistió en poner los 270 evangelios bajo una mesa del salón del Concilio, cerrar la puerta con llave y pedir a los Obispos que rezaran durante toda la noche para que dios pusiera sobre la mesa aquellos que fueran inspirados por él. Claro que, a falta de actas, tampoco sabemos quien guardó la llave durante la noche. Lo cierto es que a la mañana siguiente los evangelios de Mateo, Marcos, Lucas y Juan estaban sobre la mesa. Sobrenatural o no, el responsable del "milagro" debió de haber ponderado mejor la elección de estos cuatro evangelios, pues los escogidos incurren en abundantes contradicciones lo que hace imposible que sean, por llamarlo de alguna manera, fiables. La elección de esos cuatro evangelios de entre los 270 existentes, tuvo como consecuencia la muerte de decenas de miles de cristianos durante los tres años siguientes a la finalización del Concilio, porque la posesión de cualquiera de los 266 restantes se tipificó como un delito capital.

Sin embargo, lo más importante es que lo que resulta del Concilio de Nicea es el catolicismo, con variaciones bastante pequeñas, que hoy día conocemos. Aparece de forma efectiva lo que será, ya para los restos, la catholica ecclesia, no sólo como concepto sino con un refinamiento en cuanto a organización que jamás había tenido ninguna otra organización religiosa, ni lo tendrá después. Se aprueba todo lo relativo a las elecciones episcopales, los patriarcas y su jurisdicción, todo lo relativo a la excomunión, la prohibición de abandono de sus iglesias por parte de los clérigos, así como la prohibición de que Obispos, sacerdotes y diáconos pasen de una iglesia a otra. En este concilio se llegan a sentar incluso las bases de la liturgia que hoy día conocemos... pero también se le dan poderes a la nueva iglesia para embarcarse en una campaña de censura a gran escala destinada a silenciar a millones de disidentes a través del asesinato, la quema de libros, la destrucción de obras de arte, la desacralización de templos, la eliminación de documentos, inscripciones o cualquier otro posible indicio que pudiera poner en duda su derecho a ejercer el gobierno del espíritu del hombre, y que condujo a occidente a unos niveles de ignorancia desconocidos desde el nacimiento de la civilización grecorromana . A fin de oculta rel hecho de que no existía base histórica alguna que justificase sus ficciones teológicas, el sacerdocio cristiano tuvo que recurrir al deleznable crimen de destruir casi cualquier traza de lo ocurrido durante los dos primeros siglos de la era cristiana. Lo poco que fue permitido que llegase hasta nosotros lo habían alterado y distorsionado hasta dejarlo por completo carente de cualquier valor histórico...  (gracias a Santi Benitez)